CHAPITRE 1
POURQUOI CERTAINS MUSULMANS SOUTIENNENT-ILS
LA THEORIE DE LEVOLUTION ?

Charles Darwin

Au cours de l'histoire, les gens ont rflchi l'univers et l'origine de la vie et ont mis en avant diffrentes ides sur le sujet. On peut les diviser en deux groupes : les ides qui cherchent expliquer l'univers d'un point de vue matrialiste, et celles qui voient que Dieu a cr l'univers partir du nant, savoir, la vrit de la cration.

Dans l'introduction nous avons affirm que la thorie de l'volution s'est construite sur la philosophie matrialiste. Cette vision matrialiste affirme que l'univers est compos de matire et que la matire est la seule chose qui existe. Selon cette croyance errone, la matire existe depuis toujours et aucune autre force ne la gouverne. Les matrialistes croient que des concidences aveugles ont permis l'univers de se faonner et la vie d'apparatre en voluant petit petit partir de substances inertes. En d'autres mots, tous les tres vivants du monde sont apparus grce au hasard et des influences naturelles.

La philosophie matrialiste utilise la thorie de l'volution, chacune d'entre elles compltant l'autre, pour expliquer l'apparition de la vie. Cette unit, qui est ne dans la Grce antique, fut de nouveau rendue publique sous les conditions scientifiques primitives du 19me sicle et, puisque la thorie soutenait prtendument le matrialisme, qu'elle ait ou non la moindre validit scientifique, elle fut adopte immdiatement par les matrialistes.

Le fait de la cration se trouve l'oppos de la thorie de l'volution. Selon le point de vue crationniste, la matire n'existe pas depuis toujours et elle est donc contrle. Dieu cra la matire partir de rien et la commanda. Toutes les choses, vivantes aussi bien qu'inertes, sont apparues par la cration de Dieu. La conception, les calculs, l'quilibre et l'ordre impressionnants visibles dans l'univers et dans tous les tres vivants sont une preuve claire de cela.

La religion a enseign la vrit de la cration, que tout le monde peut saisir travers la raison et les observations personnelles, depuis le commencement du temps. Toutes les religions divines ont enseign que Dieu cra l'univers en disant "Sois !", et que son fonctionnement parfait est une preuve de Sa trs grande force cratrice. De nombreux versets coraniques rvlent aussi cette vrit. Par exemple, Dieu rvle comment Il cra miraculeusement l'univers partir de rien : "Il est le Crateur des cieux et de la terre partir du nant ! Lorsqu'Il dcide une chose, Il dit seulement : 'Sois', et elle est aussitt." (Coran, 2 : 117). Il rvle galement :

Et c'est Lui qui a cr les cieux et la terre, en toute vrit. Et le jour o Il dit : "Sois !" Cela est, Sa parole est la vrit. A Lui, [seul,] la royaut, le jour o l'on soufflera dans la Trompe. C'est Lui le Connaisseur de ce qui est voil et de ce qui est manifeste. Et c'est Lui le Sage et le Parfaitement Connaisseur. (Coran, 6 : 73)

La science moderne dmontre l'invalidit de l'affirmation matrialiste-volutionniste et confirme le fait de la cration. Contrairement la thorie de l'volution, toutes les preuves de la cration qui nous entourent montrent que le hasard n'a aucun rle dans l'apparition de l'univers. Chaque dtail qui merge lorsque nous observons le ciel, la terre et tous les tres vivants est une preuve de la force et de la sagesse de Dieu.

La diffrence fondamentale entre la religion et l'athisme est que la premire croit en Dieu, tandis que l'autre croit au matrialisme. Quand Dieu questionne ceux qui nient, Il attire l'attention sur ce qu'ils affirment afin de rejeter la cration : "Ont-ils t crs partir de rien ou sont-ils eux les crateurs ?" (Coran, 52 : 35)

Depuis la nuit des temps, ceux qui nient la cration prtendent tort que l'humanit et l'univers n'ont pas t crs et ils cherchent justifier cette affirmation irrationnelle et illogique. Leur plus grand soutien apparut au 19me sicle, grce la thorie de Darwin.

Les musulmans ne peuvent chercher un compromis sur ce problme. Bien sr, les gens peuvent rflchir comme il leur plat et ils peuvent croire aux thories qu'ils veulent. Mais il ne peut y avoir de compromis avec une thorie qui renie Dieu et Sa cration, car cela impliquerait de faire un compromis sur un lment fondamental de la religion. Et cela est videmment totalement inacceptable.

Les volutionnistes, conscients des dommages que causerait un tel compromis la religion, encouragent les gens religieux chercher comme trouver un tel compromis.

Les darwinistes encouragent l'ide de cration par volution

Les scientifiques qui soutiennent aveuglment la thorie de l'volution sont acculs dans une impasse par les nouvelles avances scientifiques qui sont de plus en plus connues du public. Etant donn que chaque nouvelle dcouverte uvre contre la thorie et atteste la vrit de la cration, la dmagogie prend le dessus sur les preuves scientifiques dans la littrature volutionniste. D'un autre ct, mme les magazines scientifiques volutionnistes les plus importants, comme Science, Nature, Scientific American ou New Scientist sont forcs d'admettre que plusieurs aspects de la thorie de Darwin ont atteint une impasse. Les scientifiques qui dfendent la cration gagnent ces dbats scientifiques, exposant ainsi les affirmations sans fondement des volutionnistes.

A ce stade, l'ide de cration par volution, qui est une autre tromperie, vient au secours des matrialistes. C'est une des ruses utilises par les volutionnistes pour apaiser les supporters de la cration et pour affaiblir leur position intellectuelle contre le dogme du darwinisme. Bien que les volutionnistes ne croient pas en Dieu, puisqu'ils ont transform le hasard en divinit et puisqu'ils s'opposent au fait de la cration, ils pensent que leur thorie sera plus acceptable s'ils restent silencieux sur l'ide de certaines personnes qui veut que Dieu ait cr les tres vivants via l'volution. En fait, ils encouragent un compromis entre la thorie et la religion afin que l'volution devienne plus acceptable et que la croyance en la cration s'affaiblisse.

En considrant tout cela, les musulmans doivent comprendre qu'il est totalement erron de croire que Dieu a cr l'univers tout en soutenant la thorie de l'volution en dpit du manque de preuves scientifiques concrtes. De plus, il est tout aussi faux d'affirmer que l'volution est compatible avec le Coran en ignorant tous les avertissements du Livre Saint lui-mme. Les croyants qui adoptent une telle position doivent raliser qu'ils soutiennent une ide conue pour aider la philosophie matrialiste et que, en prenant en compte ce fait, ils doivent immdiatement retirer ce soutien.

Rejeter l'volution ne signifie pas rejeter la science

Le nombre de musulmans qui croient que tous les tres vivants sont apparus grce l'volution ne doit pas tre sous-estim. Leur erreur est due un manque de savoir et des points de vue errons, particulirement en ce qui concerne les sujets scientifiques. En tte de liste vient l'ide que l'volution est un fait scientifique et prouv.

"La pensEe de l'œil me faisait frissonner !"

Un des dilemmes les plus insolubles pour la théorie de l'évolution est la structure complexe des êtres vivants. Par exemple, les évolutionnistes affirment que l'œil, composé de 40 parties différentes, est apparu par hasard. Mais ils ne peuvent pas expliquer comment cela s'est passé. En fait, il est impossible que le hasard aveugle ait pu "créer" une structure aussi magnifique. Le diagramme ci-dessous montre certains des composants de l'œil.

Ces personnes ne ralisent pas que la science a compltement rod la crdibilit de la thorie de l'volution. Que ce soit au niveau molculaire ou en biologie ou en palontologie, les recherches ont invalid les affirmations que les tres vivants sont apparus suite un processus volutionnaire. La thorie de Darwin continue de survivre, en dpit de tous les faits scientifiques, seulement parce que les volutionnistes font tout ce qu'ils peuvent, y compris tromper dlibrment les gens, pour la maintenir en vie. Leurs crits et leurs discours sont remplis de termes scientifiques qu'une personne moyenne ne peut comprendre. Mais quand on analyse leurs paroles, on ne trouve aucune preuve permettant de soutenir leur thorie.

Une tude attentive des publications darwinistes rvle ce fait assez clairement. Leurs rcits ne sont pratiquement jamais bass sur des preuves scientifiques solides. Les domaines fondamentaux o la thorie s'effondre sont survols en quelques mots, et de nombreux scnarios fantastiques sont crits sur l'histoire naturelle. Ils ne s'attardent jamais sur des questions essentielles telles que comment la vie est apparue pour la premire fois partir de substances inanimes, les immenses trous dans les archives fossiles et les systmes complexes chez les tres vivants. Ils ne le font pas car, quel que soit ce qu'ils pourraient dire ou crire, cela contredirait leurs buts et rvlerait le vide de leur thorie.

Quand Charles Darwin (1809-82), le fondateur de cette thorie, prit en compte un des systmes complexes des tres vivants, dans ce cas l'il, il ralisa le danger que cela posait sa thorie et il admit mme que penser l'il le faisait frissonner. Comme Darwin, les scientifiques volutionnistes d'aujourd'hui savent que leur thorie n'a aucune rponse pour des systmes aussi complexes. Mais au lieu de l'admettre, ils cherchent surmonter le manque de preuves scientifiques en crivant des scnarios imaginaires et en imposant la thorie aux gens en lui donnant un aspect scientifique.

De cette manire, les musulmans qui sont tromps par la thorie de l'volution sont influencs par la soi-disant image "scientifique" de celle-ci. Ils sont particulirement inquiets par les slogans darwinistes tels que : "Quiconque ne croit pas en la thorie de l'volution est soit dogmatique soit non scientifique", et ils cdent du terrain sur leurs propres croyances. Influencs par des informations dpasses ou des crits et des arguments volutionnistes, ils croient que seule l'volution peut expliquer l'apparition de la vie. Puis ils essayent de rconcilier la religion et l'volution, car ils ne connaissent pas les derniers dveloppements scientifiques ni les contradictions internes de la thorie et sa perte complte de crdibilit.

1-Tendon du muscle droit latéral 2- Partie ciliaire de la rétine 3-Corps ciliaire et muscle ciliaire 4-5-Canal de Schlemm 6-Iris 7- Cristallin 8-Capsule 9-Cornée 10-Chambre antérieure 11-Angle irido-cornéen 12- Processus ciliaires 13-Conjonctive bulbaire 14-Tendon du muscle droit médial 15- Corps vitré 16- Canal hyaloïde 17-Lame criblée de la sclérotique 18-Nerf optique (II) 19-Gaine extérieure du nerf optique 20-Capsule de Tenon 21-Sclérotique 22- Espace épiscleral 23-Choroïde 24- Partie optique de la rétine

Cependant, tant donn que l'volution et la cration sont diamtralement opposes, prouver l'une signifie rfuter l'autre. En d'autres mots, rfuter l'volution signifie prouver la cration.

Pour ces raisons, les matrialistes voient les dbats sur l'volution comme une sorte de champ de bataille, un combat idologique plutt qu'une question scientifique. Ainsi, ils ont recours tous les moyens possibles pour gner ceux qui croient en la cration.

Par exemple, l'volutionniste Lerry Flank recommande que la vrit de la cration soit confronte par les mthodes suivantes :

Les observateurs crationnistes doivent garder un il sur la composition des conseils d'administration dans les coles. Idalement, les gens intresss par une ducation de qualit et par empcher les fondamentalistes d'utiliser les coles publiques pour leurs sermons devraient constituer la majorit de ces conseils En cas dchec, et si les manuels crationnistes sont adopts et approuvs, une action lgale devient alors ncessaire.1

Ces paroles dmontrent clairement quil ne sagit pas d'un dbat scientifique, mais d'une guerre dides mene par les volutionnistes dans le cadre de stratgies prdtermines.

Les musulmans qui dfendent l'volution doivent avoir conscience de cela. Le darwinisme n'est pas une thse scientifique ; c'est plutt un systme de penses conu pour amener les gens nier Dieu. Puisque cette thorie n'a aucune constitution scientifique, les musulmans ne doivent pas se laisser tromper par ses arguments ni soutenir cette thorie, mme s'ils sont bien intentionns.

Les consEquences lies au fait que les Evolutionnistes sont majoritaires

Prof. Arda Denkel

Le tromperie la plus importante des volutionnistes pour faire accepter par le plus grand nombre la thorie de Darwin est d'affirmer qu'elle est largement accepte dans la communaut scientifique. En bref, ils revendiquent la validit de leur thorie en se basant sur la majorit suppose de ses adhrents et sur la soi-disant exactitude du point de vue de la majorit dans tous les cas. En employant une telle logique, et travers leur affirmation que la vrit de l'volution se retrouve confirme par sa large acceptation au sein des universits, ils essayent d'utiliser une pression psychologique sur les gens, y compris les croyants en Dieu, pour qu'ils l'acceptent.

Arda Denkel, ancien professeur volutionniste de philosophie l'Universit du Bosphore, probablement la plus prestigieuse de Turquie, admit mme la nature errone de cette mthode :

Le fait que de nombreuses personnes respectables ou que des organisations ou des organismes y croient prouve-t-il la vracit de la thorie de l'volution ? La thorie peut-elle tre prouve par le verdict d'un tribunal ? Le fait que des gens puissants et respects croient en quelque chose la rend-il vraie ? J'aimerais rappeler un fait historique. Galile ne s'est-il pas lev devant tous les gens respectables de son poque, des hommes de loi et particulirement des scientifiques, et n'a-t-il pas nonc sa propre vrit, sans aucun soutien ? Les tribunaux de l'Inquisition n'ont-ils pas rvl d'autres situations similaires ? Gagner le soutien des milieux respects et influents ne cre pas la vrit et cela n'a rien voir avec des faits scientifiques.2

Comme l'indique Denkel, la large acceptation d'une thorie ne prouve pas qu'elle soit correcte. En fait, l'histoire des sciences est remplie d'exemples de thories qui taient d'abord acceptes par une minorit puis, longtemps aprs, ont t acceptes par la majorit.

De plus, l'volution n'est pas accepte par lensemble de la communaut scientifique, comme ses partisans voudraient le faire croire. Ces 20-30 dernires annes, le nombre de scientifiques la rejetant a normment augment. La plupart d'entre eux abandonnent leur croyance dogmatique dans le darwinisme aprs avoir vu la perfection dans l'univers et chez les tres vivants. Ils ont publi d'innombrables ouvrages dmontrant l'invalidit de la thorie. Encore plus important, ils sont membres d'universits importantes dans le monde entier, et particulirement aux Etats-Unis et en Europe. Ces universitaires sont des experts en biologie, biochimie, microbiologie, anatomie, palontologie et dans d'autres domaines scientifiques.3 Il est ainsi faux daffirmer que la majorit de la communaut scientifique croit en l'volution.

Prof. Owen Gingerich Prof. Carl Friedrich von Weizsacker Prof. Dr. Donald Chittick Prof.Robert Matthews Prof.Michael J.Behe   Prof. David Menton   S. Jocelyn Bell Burnell William Dembski

De nombreux scientifiques contemporains rejettent l'évolution et acceptent que Dieu, le Seigneur d'une intelligence et d'un pouvoir infini, a créé l'univers. Certains des scientifiques qui acceptent la vérité de la création sont, de gauche à droite, Owen Gingerich, professeur d'astronomie et d'histoire des sciences à l'Université de Harvard ; Carl Friedrich von Weizsacker, professeur de physique à l'Université allemande de Max-Planck-Gesellschaft ; Donald Chittick, professeur de chimie à l'Université de l'état de l'Oregon ; Robert Matthews, professeur de physique à l'Université d'Oxford ; Michael J. Behe, professeur de biologie à l'Université Lehigh ; David Menton, professeur d'anatomie à l'Université Washington ; S. Jocelyn Bell Burnell, professeur de physique à l'Open University en Angleterre ; et William Dembski, professeur adjoint dans les fondations conceptuelles de la science à l'Université Baylor.

Cela n'aurait donc aucune signification, mme si les volutionnistes font partie de la majorit. Aucun point de vue majoritaire n'a raison simplement parce que c'est le point de vue de la majorit. Les musulmans qui croient en l'volution doivent savoir que le Coran parle de ce sujet quand il relate le destin des communauts antiques qui tenaient un discours similaire et finissaient par renier Dieu et Sa religion en se laissant dtourner du droit chemin. Dieu avertit les croyants de ne pas suivre de tels gens fourbes, et Il informe l'humanit que suivre la majorit peut mener de terribles erreurs :

Et si tu obis la majorit de ceux qui sont sur la terre, ils t'gareront du sentier de Dieu : ils ne suivent que la conjecture et ne font que fabriquer des mensonges. (Coran, 6 : 116)

Celui qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque ? Puis, retourne ton regard à deux fois : le regard te reviendra humilié et frustré ! (Coran, 67 : 3-4)