De faux visages

Mme si les volutionnistes chouent trouver des preuves scientifiques pour consolider leurs thories, ils ont beaucoup de succs dans une chose : la propagande. Les lments les plus importants de cette propagande sont les faux dessins et conceptions connus sous le nom de " reconstitutions ".

La reconstitution peut prendre la forme d'une image dessine ou de la construction d'un modle d'une crature vivante en se basant sur un seul os qui a t dterr. " L'homme-singe " que nous voyons dans les journaux, les magazines ou les films n'est qu'une reconstitution.

Les croquis d’évolutionnistes dépeignent des créatures imaginaires même dans leur groupe social. Basées sur aucune preuve, ces illustrations infondées ne sont rien d’autre que des outils de propagande.

La chose la plus importante ici est de savoir jusqu' quel point ces dessins sont scientifiques. Puisque les fossiles sont souvent dsordonns et incomplets, n'importe quelle conjoncture base sur ces dcouvertes serait totalement imaginative. En fait, les reconstitutions tablies par les volutionnistes, bases sur les restes de fossiles, sont prcisment prpares pour convenir la thse volutive.

A ce point, nous devons mettre l'accent sur un point particulier : les tudes bases sur les restes d'os ne peuvent pas rvler les tissus mous d'une crature. Les cheveux, la peau, le nez, les oreilles, les lvres ou d'autres caractristiques faciales d'une crature vivante ne peuvent pas tre dtermins partir des restes osseux. Il est trs facile pour quelqu'un attach l'volution d'inventer une crature imaginaire en faonnant ces tissus mous comme il le dsire. Earnest A.Hooton de l'Universit d'Harvard explique cette situation comme suit :

Les volutionnistes animent les cratures qui existent uniquement dans leur imagination en utilisant la mthode de " reconstitution " et les prsentent aux gens comme s'ils taient " leurs anctres ". Lorsqu'ils sont incapables de trouver les cratures " mi-homme mi-singe " dans le registre fossile, ils prfrent tromper le public avec de faux dessins.

LES TROIS VISAGES DU ZINJANTHROPUS Les évolutionnistes vont loin dans les dessins imaginaires puisqu’ils attribuent différents visages au même crâne. Les trois différents dessins reconstitués pour le fossile appelé australopithèque robustus (Zinjanthropus) en est un exemple saisissant.

Le scandale de " l’homme du Nebraska " est un autre exemple célèbre de l’imagination des évolutionnistes. Toute cette histoire avait été montée en 1922 sur la base d’une seule dent molaire trouvée au Nebraska, aux USA. Aucun autre élément n’étant venu à l’appui de cette unique dent, les évolutionnistes ne se firent guère prier pour publier des dessins imaginaires de l’homme du Nebraska et même de sa " femme ". Il fut révélé en 1929 que la dent appartenait en fait à un cochon sauvage.

ATTENTION AUX TISSUS DOUX Des tissus doux comme les yeux, le nez, l’oreille, la peau, les cheveux ne laissent aucune indication dans le registre fossile. Mais les évolutionnistes forment ces tissus comme ils veulent dans les reconstitutions qu’ils fabriquent de toutes pièces dans leurs ateliers et produisent des créatures " moitié singe, moitié homme " comme nous le voyons ici.